Chauvinisten borta – dags att andas ut i Antep

Nyligen var jag nedstämd över att mitt lag i den turkiska ligan värvade en smått xenofobisk militärhetsare som ny tränare. En vän från Gazianteps ultrasgrupp Gençlik 27 kommenterade beskedet att tränaren Bülent Uygun skulle ta över rodret med:

Ännu en anledning att känna kyla i relationen till min klubb. Bülent Uygun har en karaktär som bygger på storhetsvansinne, chauvinism och egoism. Jag skiter i hur bra tränare han är, det gör ändå ont att se honom leda mitt lag. Jag tror förresten inte ens på att han är en bra tränare. Hoppas alla Gaziantep-supportrar har ett stort tålamod – den här säsongen kommer att bli svår…

Och så kom chockbeskedet att klubben har ändrat sig om Bülent Uygun, som nu inte leder de rödsvarta. De direkta skälen uppges inte, förutom att ”meningsskiljaktigheter” har förekommit. Känns som att säsongen kan bli både minnesvärd och uppslitande – men nu går klubben förhoppningsvis åt rätt håll, utan att värva tränare med grumliga åsikter.

5 reaktioner på ”Chauvinisten borta – dags att andas ut i Antep

  1. Hello Ekim, det är Ferhat ”Osman Feffeson” Cetinkaya aus Altilar här:

    Hakan Sukur, vår kära alban-turk och Turkiets kanske bästa spelare genom tiderna, är som bekant en hängiven anhängare av Gülen-rörelsen (som jag också stödjer av många olika skäl).

    Vad hade du tyckt om Hakan Sukuk hade blivit tränare för ditt kära Gaziantepspor?

    Och jag läser att ogillar Billy Uygun pga av hans militarism och av den anledningen inte vill se honom tränare för Gaziantepspor. Betyder det att du inte vill se en tränare som är en öppen CHP:are? För ett mer fascistiskt och militaristiskt parti får man ju leta efter.

    • Har stor respekt för Hakan. Rent sportsligt har han inte tillräcklig erfarenhet av att träna klubbar och rörande hans religiösa och politiska tillhörighet så kan jag bara säga att jag inte kan känna mig hemma med en s.k. gülenci. Skillnaden mellan honom och Uygun skulle vara att Hakan aldrig har uttryckt sig xenofobiskt och dessutom har han visat solidaritet genom att en gång i tiden samla ihop pengar till arbetarna på Florya-anläggningen när ekonomin i Cimbom var som värst. På minuskontot finns Kemalettin Sentürks redogörelse över hur Hakan en gång svek och angav honom för att vara någon form av kommunist eftersom Kemalettin personligen hade föreslagit att man skulle ordna ett fackförbund för spelare. Det i sig diskvalificerar inte Hakan som tränare, men det är heller ingen person jag gillar politiskt eller som jag skulle bli överlycklig över att ha i klubben.

      Sedan är ju karaktären viktigare än partiboken. Uygun kanske t.o.m. är CHP:are, vad vet jag? Skulle inte förvåna mig. Skulle Deniz Baykal eller någon av hans gelikar ta över Gaziantepspor skulle jag lacka. Men när Celal Dogan var ordförande i Gaziantepspor och samtidigt var CHP-borgarmästare i staden så var jag snarare stolt. Detta eftersom jag inte ser militarism och främlingsfientlighet i Dogan, även om han hade partikamrater av den sorten. Dogan var ju snarare en vettig snubbe med känsla för en viss vänsterradikalism.

      Att sätta likhetstecken mellan fascistiska åsikter och CHP-medlemmar är vanskligt. En av mina favoritspelare i Turkiet var ju Ümit Davala. Och han skulle kandidera som politiker för AKP… Är han lugn, har skön karaktär, spelar bra så får han ha vilka sympatier han vill. Men om han manifesterar ett budskap som jag som vänster inte kan känna igen mig i undviker man väl honom också i olika sammanhang.

  2. Varför tar du dig friheten att stämpla folk som ”gülenci”? Har du någonsin frågat en person som är aktiv inom Gülen-rörelsen vad han eller hon anser om att bli kallad för ”Gülenci” eller ”Fethullaci”? Många av dina bloggar och kommentarer som du skriver återspeglar den turkiska ”vänsterns” grundläggande problem, dvs att den inte bara är fördomsfull utan även direkt föraktfull mot stora delar av massorna i Anatolien. Hakan Sukur ogillar du enbart på den grunden att han värnar om sin muslimska identitet, praktiserar sin tro och är aktiv inom ett religiöst samfund. Du avfärdar honom som en politisk motståndare bara för att han är en praktiserande muslim.

    Har jag förstått dig rätt?

    Sen skriver du följande:

    ”Att sätta likhetstecken mellan fascistiska åsikter och CHP-medlemmar är vanskligt. ”

    Skulle du kunna tänka dig att vara medlem i ett nationalistiskt fascistparti Ekim? Ett parti som är militaristiskt, nekar minoriteter deras grundläggande rättigheter och skriker efter blodbad och militärkuppar?

    Om ditt svar är ett NEJ (vilket jag antar att det är) så undrar jag hur du kan försvara CHPare som Celal Dogan? Vad gör en demokrat i CHP? Varför skulle en politiker som kallar sig för demokrat och står för demokratiska värderingar finna sig under CHPs paraply?

    Sen skriver du följande:

    ”Skulle Deniz Baykal eller någon av hans gelikar ta över Gaziantepspor skulle jag lacka”

    Skulle du hålla med mig om jag ändrade din text ovan till följande:

    Skulle Kemal Kiliclaroglu eller någon av hans gelikar ta över Gaziantepspor skulle jag lacka”

    ????

    Ultranationalist figures enter Kılıçdaroğlu’s CHP

    http://www.todayszaman.com/tz-web/news-211096-ultranationalist-figures-enter-aqua-aquakilicdaroglus-chp.html

    Uygun tycker vi inte om eftersom han är en militaristisk nationalist.

    Men vad tycker vi om Kemal Kiliclaroglu- kurd aleviten från självaste Dersim (som fick delar av släkten utplånad av Kamalisternas militärer)?

    Vad hade Ekim skriivt om Kemal Kiliclaroglu hade tagit över Gaziantepspor tillsammans med fascisterna som han nu slussar in i sitt CHP?

    • Tänk efter vilken ton du använder nu, Ferhat kardes.

      Jag avfärdar inte någon. Har inte skrivit ett ont ord om Hakan Sükür. Och du påstår saker om min hållning? Intoleransen ligger i att jag inte uppenbarligen inte ens får säga att jag inte känner mig hemma med människor från Gülen-rörelsen. Snacka om dogmatisk kille…

      Och nej, alla CHP-medlemmar är inte fascister. Ledningen är under all kritik, men det finns demokratiska inslag. Det är ingen slump att det var med dessa tendenser inom partiet som Turkiet en gång hade vänstervindar i landet, när man arbetade fram planer på en kurdvänlig politik och personer som Ahmet Türk valde att engagera sig i partiet… Är Zulfu Livaneli, Murat Karayalcin, Oral Calislar, Celal Dogan och vänsterkanten militaristiska fascister menar du? Din världsbild är ytterst trång. Jag säger att CHP inhyser vidriga element, men är öppen nog för att inse att det även finns en annan sida. Jag har dessutom argumenterat bra för det på ett bra och övertygande sätt, antagligen något du reagerar på. Det faller inte dig i smaken och därför spyr du ur dig otrevligheter och onyanserade anklagelser… aaaanyhow…

      Celal Dogan -är- demokratisk och har åtminstone förr varit vänster. Bevisbördan ligger på dig.

      Jag är inte och har aldrig varit CHP-are, men några analyserande ord om vad en ny ledare kan innebära får dig att gå i taket. Du tål minsann väldigt lite. Som jag sa tidigare, jag har väldigt öppet och ärligt kritiserat CHP:s nationalism i både tryckt form och digitalt. Har inte direkt mycket att bevisa om var jag står. Här kallar jag CHP och MHP för groteska nationalister, i en artikel som du själv skrev gillande om här:
      http://www.flamman.se/kultur_kronika.php?id=7257

      Dina egna tendenser är dock oroväckande. Kanske är du rädd för att det kommer en demokratisk, etablerad opposition, kanske är det något personligt, men den senaste tiden har du greppat alla grässtrån (plus några till) för att sätta dig på tvären och vara rabiat utan skäl.

      Tänker du vara personlig får du maila nästa gång, för dina påhopp här gör bara onytta, speciellt för dig själv.

  3. Ekim:

    Jag tycker att jag håller en god ton. Numera skriver jag även under mitt eget namn för att du inte ska tycka att jag gömmer mig mitt nick Osman Feffeson.

    Jag vet inte hur jag ska tolka dina kryptiska svar på mina frågor. Har jag förstått dig rätt så skulle du inte ha något emot att en praktiserande muslim som tränare för ditt kära Gaziantepspor om han bara var kompetent nog?

    Du sätter etiketten ”gülenci” på Hakan Sukur. Varför tar du dig den friheten? Det är väl allmänt kännt att folk som är aktiva inom Gülen-rörelsen inte tycker om att bli stämplade som Fethullaci eller Gulenci?

    Vad gäller CHP så har jag bara följande att säga; Är man demokrat så har man ingenting i CHP att göra. Det är även därför som många socialdemokrater genom åren har valt att lämna CHP.

    Jag har väldigt svårt att förstå varför du försöker ge sken av att det finns demokratiska strömningar i CHP. Beror det på att många av dina läsare här på bloggen sympatiserar med CHP?

    Jag har i flera kommentarer på din blogg skrivit att Turkiet är i ett stort behov av en demokratisk opposition. Men den finns inte och kommer inte heller att uppstå på mycket lång tid.

    Det ska bli väldigt intressant att läsa vad du anser om Kamal Kiliclaroglu och hans nya CHP.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s